[Nlnog] Voorstel: criteria nlwhitelist

[Tycho Eggen]

On Tue, Jul 06, 2004 at 03:36:11PM +0200 Raymond Garnier(raymond at garnierprojects.com) wrote:
> 
> 
> Hallo.
> 
> NLIP lijkt mij geen goed plan, ook daar er veel te veel mensen geen lid
> van zijn, en net zoals wijzelf geen lid van willen zijn.

exact mijn punt

> Ams-ix was een voorbeeld, omdat dit organisatorisch goed lijkt te
> functioneren, en zei zich toch ook vaak bezig houden met neven
> activiteiten waaronder discussies op gebied van IPv6 en de discussie
> over het wel en net toelaten van bepaald verkeer op exchanges.
> 
> Een nieuwe organisatie is zeker een oplossing alleen ervaring is dat een
> nieuwe organisatie weer een hele hoop ellende met zich meebrengt inzake
> management etc. Wat je kan voorkomen door het bijvoorbeeld bij een
> partij als AMS-IX dit onder te brengen.

maar dan is het de vraag of je dit daadwerkelijk in/onder een organisatie als
Ams-IX wil onder brengen vanwege de verantwoordelijkheden van een
dergelijk orgaan. ik wil daarmee niet zeggen dat het gebruiken van
de organisatorische ervaring van mensen van bijv. Ams-IX geen mogelijkheid is.

/Tycho

> -----Original Message-----
> From: nlnog-bounces at nlnog.net [mailto:nlnog-bounces at nlnog.net] On Behalf
> Of Tycho Eggen
> Sent: Tuesday, July 06, 2004 2:41 PM
> To: Teun Vink - Luna.nl
> Cc: Steven Bakker; nlnog at nlnog.net
> Subject: Re: [Nlnog] Voorstel: criteria nlwhitelist
> 
> On Tue, Jul 06, 2004 at 01:37:34PM +0200 Teun Vink -
> Luna.nl(teun at luna.nl) wrote:
> > On Tue, 2004-07-06 at 12:49 +0200, Tycho Eggen wrote:
> > > On Tue, Jul 06, 2004 at 12:12:28PM +0200 Steven
> Bakker(steven.bakker at ams-ix.net) wrote:
> > > > Een aparte organisatie misschien? De "Nationale Anti-spam Vechters
> 
> > > > Organisatie". Ik voorzie een copyright issue met de afkorting, 
> > > > maar dat lossen we wel op :-)
> > > 
> > > <flamebait>
> > > allicht dat hier een rol is weg gelegd voor NLNOG als een 
> > > daadwerkelijke "organisatie" in welke vorm dan ook?
> > > 
> > > misschien een stichting, waar aan bedrijven (belasting aftrekbaar?) 
> > > donaties kunnen doen mbt servers, tijd en/of geld?
> > > 
> > > met als doel een platform waar elke NSP terecht kan, voor het 
> > > nederlandse internet op het technische niveau?
> > > </flamebait>
> > 
> > 
> > En in hoeverre verschilt die dan van de NLIP?
> 
> afaik is de nlip met name een meer policy en juridische aangelegenheden
> gerichte organisatie, dus meer met de nadruk op de richting welke de
> branche op gaat.
> 
> imho zou er, zoals nlnog nu al bestaat, ook behoefte kunnen zijn voor
> een meer op techniek, daarmee bedoel ik meer de dagelijkse operationele
> zaken, gericht orgaan.
> 
> ik bedoel dit meer in de richting van een Ams-IX achtige situatie, waar
> bij een onafhankelijk orgaan zou kunnen faciliteren, dan wel plek zou
> kunnen bieden voor het bediscussieren van, in het bevorderen van de
> stabiliteit van het nederlandse internet.
> dit zou kunnen door bijvoorbeeld black-/grey-/whitelists en dit
> eventueel hosten.
> 
> en verder zit ik dan ook te denken aan een situatie waar bij er in
> principe geen (betaald) lidmaatschap zou zijn, waar eventuele potentiele
> "deelnemende" partijen door "afgeschrikt" zouden kunnen worden.
> 
> </flamebait>
> 
> -- 
> Tycho Eggen             (Unix|Network) Engineer
> tycho at e-dude.org        +31 6 41 824 855
> "Security through obscurity!"
> 
> 
> 
> ________________________________________________________________________
> This email has been scanned for all viruses by the NETHolding Hosting Facilities Amsterdam.
> For more information on a proactive email security service working around the clock, visit:
> http://www.netholding.nl
> ________________________________________________________________________
> _______________________________________________
> NLNOG mailing list
> NLNOG at nlnog.net
> http://mailman.nlnog.net/mailman/listinfo/nlnog

-- 
Tycho Eggen             (Unix|Network) Engineer
tycho at e-dude.org        +31 6 41 824 855
"I saw what you did and I know who you are."
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: not available
Type: application/pgp-signature
Size: 189 bytes
Desc: not available
URL: <http://mailman.nlnog.net/pipermail/nlnog/attachments/20040706/32de0426/attachment.pgp>