[Nlnog] BGP

[Jan Hoogenboom]

Hoi,

> Router A en router B hebben een eBGP sessie met elkaar. A announcet
> routes aan B. Wie plakt dan het ASN van A voor het as-path? A (de
> zendende kant) of B (de ontvangende kant)?

Het is voor een route-server of MLPA-router op een exchange erg handig als je 
next-hop-self kan en mag uitzetten, omdat je eigenlijk alleen maar het 
uitwisselen van routes voor iedereen makkelijk wilt maken, en niemand er 
behoeft aan heeft dat het payload verkeer ook via jou loopt. Je wilt niet 
zichtbaar zijn in een traceroute.

Omdat het payload verkeer niet door je heen loopt zou je eigenlijk ook jouw AS 
nummer niet in het pad willen zien: het maakt immers het AS path 1 hop langer 
en dus minder aantrekkelijk. Dan kan het zijn dat deelnemers onnodig verkeer 
via een transit ontvangen (sturen kun je met localpref nog fixen) of ze 
moeten op hun transits hun AS path kunstmatig verlengen. De wens is om het AS 
van de route-server weg te halen is dus heel logisch en zinvol.

Als het van de RFC niet zou mogen, moeten we dan de praktijk aanpassen of de 
RFC?

Op dit moment is het AS van Open Peering (AS20562) voor MLPA deelnemers 
overigens wel zichtbaar. Het uitfilteren is op de Foundry NetIron die 
wegebruiken ook wat lastiger dan in Zebra.
We hebben next-hop-self wel uit staan.

Groeten, Jan.

-- 
Jan Hoogenboom
jan at openpeering.nl
Open Peering Initiative
http://www.openpeering.nl
+31 (0)70 363 16 61