[Nlnog] Cisco?

[Niels Bakker]

On maandag, sep 8, 2003, at 22:33 Europe/Amsterdam, Boudewijn Visser 
wrote:

>> Poorten en protocollen kunnen wel degelijk een rol spelen bij het 
>> bepalen van de next hop/interface. Niet dat dat heel veel gebruikt 
>> zal worden, maar ze kunnen het vaak wel.
>
> Ah, inderdaad, als ze ook op basis van port/protocol kunnen routen 
> (tbv van transparante caches, neem ik aan) moet er inderdaad meer dan 
> alleen een destination gecached worden.

Of bijvoorbeeld vanwege een access-list; ik kan me voorstellen dat je 
deze ook bij voorkeur in hardware afgehandeld wil zien.


> Mw, niet helemaal serieus bedoeld, maar gewoon om wat te brainstormen 
> tot welke omstandigheden het ding altijd op maximale snelheid zou 
> moeten kunnen werken.
> Bv in een kantoor omgeving zonder rechtstreekse internet toegang zou 
> 't handig kunnen zijn om zoiets te weten.

Een nuttiger antwoord dan "Afhankelijk van de situatie" is niet te 
geven, denk ik.  Voor kleinere routers (office-omgeving) is performance 
in het algemeen sterk afhankelijk van de mate van ingewikkeldheid van 
access-lists, de hoeveelheid active NAT entries (office-omgeving) etc.


	-- Niels.

--