[NLNOG] feedback gezocht: maximum prefix limits (inbound / outbound) draft

[Job Snijders]

On Wed, Dec 19, 2018 at 22:50 Teun Vink <teun at teun.tv> wrote:

> > On 19 Dec 2018, at 22:38, Sabri Berisha <sabri at cluecentral.net> wrote:
> > Is het niet handiger om gewoon een stel grote klanten hierom te laten
> vragen? Deze draft is effectief gezien hetzelfde als "vendors, doe dit
> asjeblieft implementeren". En de meeste vendors gaan dat pas doen als er
> genoeg vraag naar is en er een business justification voor gevonden kan
> worden.
>
> Eerst formuleren wat je dan aan die vendors wilt vragen is wel handig dan.
> Dan gaan die vendors ook hopelijk hetzelfde doen. Daar lijkt me zo'n draft
> vanuit de community een prima startpunt voor.


Teun, je slaat de spijker op de kop - het is goed als we eerst iets
definiëren waar mensen naar kunnen verwijzen wanneer ze vragen stellen in
RFPs.

Het lijkt er op dat de ambiguïteit in de originele maximum prefix limit
specificatie (onderdeel van RFC 4271) heeft geleid tot segmentatie in de
markt waar een sterk voorbeeld het verschil tussen Cisco (enkel pre policy)
en Junos (mogelijkheid voor zowel pre- als post policy) is.

Groeten,

Job
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://mailman.nlnog.net/pipermail/nlnog/attachments/20181219/f983212c/attachment.html>