[Nlnog] spam / geen spam?

[Arjan van der Oest]

Peter (btw, re nlnoggers),

Beter laat dan nooit:

On Fri, 25 Nov 2005, ProServe - Peter Batenburg wrote:

> Ja, nu kan je natuurlijk zeggen dat je klanten die over onze policy zeiken 
> niet als klant moet nemen (dat doen we nu ook), maar het valt me gewoon op 
> dat deze discussie de laatste tijd veel vaker gevoerd moet worden, en dat dus 
> ook collega ISPs de touwtjes behoorlijk laten vieren. Ik heb het idee dat wij 
> steeds meer op een eilandje komen, waarbij we de enige zijn die deze regels 
> binnen ons netwerk aanhouden.

Allereerst mag een bedrijf z'n eigen voorwaarden natuurlijk stellen, 
zolang deze binnen de wet vallen. Dat de wet iets toestaat is natuurlijk 
geen enkele reden om dat als bedrijf ook te tolereren, dat mag duidelijk 
zijn. En ja klanten zullen altijd proberen om de wet als handvat te 
gebruiken en b2b UCE/spam goed te praten.

Interned Services heeft hier al tijden een duidelijk beleid in: 
commerciele mailings zijn ALLEEN toegestaan indien het adres via een 
confirmed opt-in is verkregen, dit is aan te tonen door middel van logging 
of some kind en indien de gegevens direct van de geadresseerde zijn 
verkregen. Bestanden welke zijn gekocht of gekregen van derden zijn 
absoluut uit den boze.

Ik merk dat de meeste klanten die je hier over op de vingers moet tikken 
het uiteindelijk wel begrijpen, een enkeling gaat uit z'n dak en dreigt te 
vertrekken en soms doen ze dat ook echt. Een flinke tijd geleden hadden we 
hier een van de serieuzere spammers als klant en die bleef erop los liegen 
en spammen. Ik werd beticht van persoonlijke kruistochten en hetzes toen 
ik stug bleef volhouden na elke overtreding, er werd gedreigd met 
advocaten en gerechtelijke procedures en uiteindelijk is hij vertrokken 
met stille trom. Het was wel pijnlijk voor hem dat ie net een nieuw 
langlopend contract had afgesloten :)

De enkeling die je moet laten lopen kun je imho beter kwijt dan rijk zijn, 
imho.

Arjan