[Nlnog] Wat lees ik nu

[Raymond Garnier]

Hallo Tycho,

Ik denk meer aan een licentie net zoals bij artsen, fysiotherapeuten
etc.

Dit kost niet veel geld, en is ook zo te verkrijgen, je moet alleen wel
voldoen aan een aantal zaken, zoals:

Het in staat zijn tot het handhaven van wetgeving op de geleverde
diensten
Het in staat zijn kwa mankracht tot het voorzien in de dienstverlening
Het eventueel in bezit zijn van een aantal disciplines, welke
bijvoorbeeld dmv een toetsing moeten worden gekwalificeerd.
Het voeren van een gedegen procedurele manier van werken, met toetsingen
etc.

Het gaat dus niet om wat mag en niet mag, maar het wat minder
vrijblijvend maken van het leverancier zijn van een dienst welke in deze
tijd van de groei van het internet meer aandacht benodigd dan er nu aan
wordt gegeven.

Een leverancier van medicijnen is ook een partij welke zich aan regels
moet houden en ook daar werkt dat zonder dictatoriale bijeffecten.

Er is veel geld beschikbaar vanuit de staat en dit zou best kunnen
worden besteed aan een Internet Opta. Misschien dat dan de discussie
inzake opslag verplichtingen en spam ook eens op een goed niveau worden
gevoerd en dan ook tot een uitkomst komen waar ieder werkelijk wat aan
heeft. En dan vooral denkende aan de eindgebruiker.

Groet
Raymond



-----Oorspronkelijk bericht-----
Van: Tycho Eggen [mailto:tycho at capcave.com] 
Verzonden: Tuesday, December 21, 2004 10:47 AM
Aan: Raymond Garnier
CC: Arien Vijn; nlnog at nlnog.net
Onderwerp: Re: [Nlnog] Wat lees ik nu

Raymond Garnier wrote:
> Het voordeel is dat er dan niet een berg studenten op hun kamertje isp

> spelen,  en af en toe eens beheer doen. En dat er duidelijke 
> onderlinge
afspraken kunnen
worden gemaakt over zaken als spam, wat te doen bij illegale praktijken,
danwel het bepalen wanneer iets illegaal is.

een beetje het opta->telco verhaal dus.
Lijkt me slim, stel er gelijk eisen bij qua financiele situatie,
filtering, content en huppakee, nog een internet dictatuur is geboren.

even weer back on topic, het lijkt misschien een pracht idee, maar in de
praktijk niet werkbaar.

Stel, je moet een licentie hebben, dan moet je ook een instantie hebben
die deze uitgeeft. Hier moeten dan mensen zitten die de boel
controleren, administreren en managen. In andere woorden: heel veel
overhead, dus worden licentie prijzen inherent hoog.

Met een licentie systeem zou je dus nooit de Trueservers/2Fasts/IC&Sjes
kunnen krijgen in deze wereld! Aangezien je gelijk vrij forse licentie
investeringen zou moeten doen en dus goeie investeerders moet hebben die
daar ook in zou moeten geloven.

En wat zou uberhaupt je definitie zijn van een ISP?
Als je een klant met een server, of meerdere, in je datacentre hebt, die
$veel domeinen draait en ook een inbel doosje heeft, maar geen eigen IP
space heeft geen ISP noemt, wat dan wel?

Ik probeer alleen maar te zeggen (allicht iets te uitgebreid), dat dit
soort dingen zijn leuk qua concept. Daar is alles ook mee gezegd,
(semi-)dictaturen als China en Saudie-Arabie is dit interessant voor. In
ons eigen kikkerlandje gaat dit alleen maar de vrije markt werking
tegen.

Mijn EUR 0.02.

Grtz,
	Tycho

--
Tycho Eggen, Capcave B.V. - Network Engineer
a: Papendorpseweg 83, 3528 BJ Utrecht
t: +31(0)30 214 96 70, f: +31(0) 30 214 9679
m: +31(0)6 41 824 855, e: tycho at capcave.com
po: TNE1-RIPE, pki: 0xC3DF0D35, as: 20786



________________________________________________________________________
This email has been scanned for all viruses by the NETHolding Hosting Facilities Amsterdam.
For more information on a proactive email security service working around the clock, visit:
http://www.netholding.nl
________________________________________________________________________