Als ik mijn lieve neigbor 193.148.15.37 vraag wat hij me zoal aan routes te
sturen heeft komt hij o.a. terug met:
ams-ix#sho ip bgp nei 193.148.15.37 rou
BGP table version is 9349693, local router ID is 80.65.96.254
Status codes: s suppressed, d damped, h history, * valid, > best, i -
internal
Origin codes: i - IGP, e - EGP, ? - incomplete
Network Next Hop Metric LocPrf Weight Path
*> 0.0.0.0/17 193.148.15.37 3200 0 2686 ?
*> 32.0.0.0 193.148.15.37 3200 0 2686 i
*> 62.17.4.0/24 193.148.15.37 3200 0 2686 12488 i
*> 62.17.242.0/24 193.148.15.37 3200 0 2686 12488 i
Vooral de eerste halve B-class size netwerk vind ik intrigerend.
Vooral omdat dezelfde ISP het wel nodig acht om hem me 2 x in Amsterdam aan
te bieden; en in Frankfurt schijn ik zonder deze belangrijke info te kunnen:
daar beginnen ze met 32.0.0.0:
BGP table version is 9350127, local router ID is 80.65.96.254
Status codes: s suppressed, d damped, h history, * valid, > best, i -
internal
Origin codes: i - IGP, e - EGP, ? - incomplete
Network Next Hop Metric LocPrf Weight Path
* 32.0.0.0 80.81.192.199 3000 0 2686 i
* 62.17.4.0/24 80.81.192.199 3000 0 2686 12488 i
* 62.17.242.0/24 80.81.192.199 3000 0 2686 12488 i
* 62.56.162.0/24 80.81.192.199 3000 0 2686 3339 i
* 62.56.163.0/24 80.81.192.199 3000 0 2686 3339 i
* 62.56.164.0/24 80.81.192.199 3000 0 2686 3339 i
Zou dit een reden kunnen zijn waarom ik normaal een standaard prefix-filter
toepas?
Grappig dat de meeste fouten/onvolkomenheden altijd ook door de grootste
netwerken gemaakt worden (zie bijv. de CIDR report en aanverwante docs,
Greets,
Jan Tonkens
Introweb AS20847
