[Nlnog] RIPE Whois-db via IPv6 stuk

[Arien Vijn]

On Sep 27, 2004, at 10:15 PM, Raymond Dijkxhoorn wrote:

>>> Ehm tja... ik wilde dat ik hetzelfde kon melden maar whois werkt echt
>>> prima. Ik ben speciaal nog gaan kijken met tcpdump of 't allemaal wel
>>> echt over IPv6 ging en dat is het geval.
>
>> Volgens mij heeft het te maken met dat ze niet per IP tellen, maar per
>> subnet. Whatever that may be.

Een /64 is min of meer een 'natuurlijk' IPv6 subnet maar dat geeft 
teveel mogelijkheden voor db-leechers. Bovendien hebben ze in dat geval 
potentieel belachelijk veel bij te houden. Per /48 kom je wellicht in 
de knoop met andere whois-tijgers.

Ik heb zonder problemen een loopje 200 queries achter elkaar laten 
uitvoeren met 6380 person objects als resultaat (niet 
noodzakelijkerwijs uniek).

> VRaag me dan af WELK subnetmast ;) Ik weet vrijwel zeker dat ik de /16 
> waarin ik regelmatig test ik de enige user ben :)

/16? dat welhaast moet IPv4 zijn. Tenzij je hele ambitieuze IPv6 
plannen hebt. Maar als ik Alex goed begrijp heeft hij geen problemen 
met IPv4. Toch, Alex?

Stel dat de limiet op een /48 wordt genomen. Zou het dan kunnen dat 
alle queries van alle BIT medewerkers, default in IPv6 worden gedaan 
totdat de limiet bereikt is? Omdat met IPv4 voor elk adres een andere 
counter wordt gebruikt, lijkt het alsof IPv6 slechter werkt dan IPv4.

RIPE moet dus duidelijkheid geven hoe de IPv6 limieten werken.

Arien