[NLNOG] feedback gezocht: maximum prefix limits (inbound / outbound) draft

[Sabri Berisha]

Hi,

Is het niet handiger om gewoon een stel grote klanten hierom te laten vragen? Deze draft is effectief gezien hetzelfde als "vendors, doe dit asjeblieft implementeren". En de meeste vendors gaan dat pas doen als er genoeg vraag naar is en er een business justification voor gevonden kan worden.

Overigens kan ik me er prima in vinden hoor, erg handig als secondaire protection layer.

Thanks, 

Sabri

----- On Dec 18, 2018, at 8:01 AM, Job Snijders job at ntt.net wrote:

> Beste NLNOGers,
> 
> Melchior en ik proberen te specifieren welke varianten van BGP maximum
> prefix limits er bestaan, en promoten een nieuw type limiet, de
> 'outbound maximum prefix limit' - met als doel het mogelijk te maken dat
> sessies automatisch uitgezet worden als je zelf een full table naar een
> peer leaked.
> 
> We wouden de Internet-Draft hier circuleren voor feedback voordat we het
> naar IETF sturen. Het document is hier te lezen:
> 
>    https://raw.githubusercontent.com/bgp/draft-grow-maxprefix/master/draft-sa-grow-maxprefix-00.txt
> 
> Feedback qua terminologie, spelling, grammatica, zinsbouw - allemaal
> welkom!
> 
> Met vriendelijke groeten,
> 
> Job
> _______________________________________________
> NLNOG mailing list
> NLNOG at nlnog.net
> http://mailman.nlnog.net/listinfo/nlnog