[Nlnog] Nederlandse vertaling rfc 2119

[Maarten te Paske]

On Thu, Mar 26, 2009 at 08:04:06PM +0100, Niels Bakker wrote:

> On 2009-03-26, at 19:24, Marco Hogewoning wrote:
>
>> Volgend op een dicsussie over de IMHO belachelijke eis van SIDN dat  
>> een nameserver een A record zou moeten hebben, die nergens op  
>> gebaseerd lijkt.
>
> Ik heb geen inzage in de discussie.  Wat is de context?  Hopelijk dat  
> een nameserver een A en/of een AAAA record moet hebben?

Ik weet niet zeker of er andere discussies zijn, maar er loopt op dit
moment in ieder geval op usenet een discussie:

http://groups.google.com/group/xs4all.general/browse_thread/thread/a1a6eb6fd4ede2b4/7270d1350dd3e390

> RFC1034 en RFC1035 zijn vrij duidelijk dat bij NS records een host  
> hoort, dus geen CNAME.

Het gaat erom dat SIDN geen IPv6-only nameservers toestaat.

Maarten
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: not available
Type: application/pgp-signature
Size: 197 bytes
Desc: Digital signature
URL: <http://mailman.nlnog.net/pipermail/nlnog/attachments/20090326/39e9ce0f/attachment.pgp>