[Nlnog] Atrivo/Intercage brandje naar ams-ix ?
Raymond Dijkxhoorn
raymond at prolocation.net
Wed Sep 24 09:31:53 UTC 2008
Hi!
>> Waarom al die moeite doen terwijl je ook gewoon een discard route kan
>> typen? Waarschijnlijk is dat nog veel effectiever ook, omdat je het
>> verkeer dan wel naar je toetrekt (en dropt), terwijl je het aan iemand
>> anders overlaat als je depeert. Depeeren heeft pas effect als iedereen
>> meedoet, filteren heeft meteen resultaat.
> Dat snap ik, kan al jaren..kon met Intercage ook. Waar het om gaat is, zoals
> Rejo ook al aan gaf, dat wel degelijk ook anders kan. Waarbij het
> opvoedkundige effect volgens mij groter is, zeker naar upstreams toe. Met een
> filter blok je alleen de offender, door de upstreams aan te pakken dwing je
> in feite de 'gemeenschap' een meer kritische houding aan te nemen ten
> opzichte van hun klanten waardoor je mogelijk voorkomt dat er nieuwe gevallen
> bij komen of dat wanneer dat gebeurd er sneller ingegrepen wordt.
>
> Om een vergelijking te trekken, je kan een overlastgever opzadelen met een
> dijkverbod of een pandje dichttimmeren, je kan ook het hele imperium door de
> wet BIBOB halen en zorgen dat de achterliggende holding op de knieeen gaat.
Deze lui zijn al eerder compleet afgesloten, destijds is diezelfde meneer
door zijn beide upstreams afgesloten. Destijds door KPN en door ROKSCOM.
Heeft het geholpen? Dan zou ie nu niet WEER dit soort lui hosten, of
wellicht zijn het wel dezelfde lui... Want ook dat staat ter discussie.
Ik denk dat Ecatel / Iquarus / Linkedup / Colinks of hoe ze zichzelf ook
blijven noemen heel korte banden heeft met die lui.
Bye,
Raymond.
More information about the NLNOG
mailing list