[Nlnog] spam / geen spam?

[Arjan van der Oest]

On Fri, 10 Feb 2006, Alex Bik wrote:

>> Dus je hebt selectief boodschap aan de boodschap?
>
> Welke boodschap brengt iemand precies over bij het verspreiden van 
> kinderporno?

Nouja, dat lijkt me duidelijk: de voorliefde voor jonge kinderen?

> Ik denk dat je in het geval van BIT behalve dingen die in onze AUP staan en 
> kinderporno geen gevallen kunt noemen waarin we zooi offline halen.

Dus als ik zeer obvious auteursrechtelijk beschermd werk online zet (ik 
noem een ISOtje van een willekeurig Microsoft product inclusief keygen) en 
Microsoft kaart dat bij jullie aan, dan laten jullie het gewoon staan? 
Scary...

> Ik zou dat niet '20e eeuw' willen noemen. Ik zou eerder dat continue gemorrel 
> aan de vrijheid van meningsuiting en recht op privacy heel erg 'post 9-11' 
> willen noemen.

Komop, je kunt niet alles goedpraten onder het mom van "we verliezen al 
genoeg rechten na 9/11". Bepaalde zaken zijn illegaal, dat was het voor 
9/11 en dat is het na 9/11. Mensen roepen bij het minste of geringste 
"recht op vrijheid van meningsuiting", maar vergeten dat dat recht niet 
zonder plichten komt: de plicht om ANDERMANS rechten te respecteren. In 
casu: het recht op intellectueel eigendom of in de bewuste cartoonrel: het 
recht op respect van religie of het recht om niet gediscrimineerd te 
worden.

arjan