[Nlnog] RIPE Whois-db via IPv6 stuk

[Arien Vijn]

On Sep 28, 2004, at 2:27 AM, Pim van Pelt wrote:

> | >VRaag me dan af WELK subnetmast ;) Ik weet vrijwel zeker dat ik de 
> /16
> | >waarin ik regelmatig test ik de enige user ben :)
> |
> | /16? dat welhaast moet IPv4 zijn. Tenzij je hele ambitieuze IPv6
> | plannen hebt. Maar als ik Alex goed begrijp heeft hij geen problemen
> | met IPv4. Toch, Alex?
> |
> | Stel dat de limiet op een /48 wordt genomen. Zou het dan kunnen dat
> | alle queries van alle BIT medewerkers, default in IPv6 worden gedaan
> | totdat de limiet bereikt is? Omdat met IPv4 voor elk adres een andere
> | counter wordt gebruikt, lijkt het alsof IPv6 slechter werkt dan IPv4.
> Er is eens over gepresenteerd geweest op een ripemtg. De IPv6 software
> is een TCP proxy die IPv6 accepteert en een 10/8 adres alloceert per
> /128 inkomend.

Ja dat schrijven ze hier, zie ik nu:

http://www.ripe.net/ripencc/pub-services/db/whois-ipv6.html

> Hierdoor kunnen /128 IPv6 adressen dezelfde limieten
> worden opgelegd als IPv4 adressen, en hoefde de whois database- en
> proxycode niet te worden aangepast.

Behalve dat het het voor db-zuigers grote mogelijkheden schept. Die 
limieten zijn zo natuurlijk een wassen neus.

>  In de IPv6 proxycode stinkt iets, al
> zo lang het er is. Hier wordt denk ik niet goed naar gekeken door de
> beheerders van de database.

Tja, dat weet ik niet. Nogmaals, het lukte mij niet om dezelfde 
problemen te reproduceren.

Arien