[Nlnog] Read-only list en archieven

[Arien Vijn]

On Aug 27, 2004, at 10:03 PM, Arjan wrote:

> On Fri, 27 Aug 2004 at 21:19 +0200, Arien Vijn wrote:
>
>> Dat is waar. Het gaat me erom dat het duidelijk is dat het niet iets 
>> nieuws is dat ongemerkt is ingevoerd of zo.
>
> Dat heb je mij nooit horen zeggen.

Dat zeg ik ook niet :)

>>> En ik denk dat de stem van de meerderheid in zo'n geval de doorslag 
>>> moet geven.
>>
>> De meerderheid zwijgt meestal.
>
> Misschien moet je ze even wakker slaan met een BFR.

Misschien.

[...]

>> Behalve dat het remmend kan werken, heb ik nog geen goed 
>> tegenargument gehoord. Ik vraag me zelfs af of die remmende werking 
>> altijd slecht is.
>
> Euhm, you've lost me here. Wat werkt precies remmend?

Het idee dat een read-only list remmend werkt:

"On Aug 27, 2004, at 5:05 PM, Erik Bais wrote:

Het open houden van een read-only list zal tot gevolg hebben dat er nog
minder over de list zal gaan en er NOG minder openlijk over bep. dingen
gesproken wordt."

Dat is een punt.

Arien