[Nlnog] Read-only list en archieven

Tycho Eggen tycho at capcave.com
Fri Aug 27 16:05:17 UTC 2004


On Fri, 2004-08-27 at 17:33 +0200, Arien Vijn wrote:
> > On Fri, 2004-08-27 at 17:00 +0200, Arjan wrote:
> >> Ik wist niet eens dat er een Read-Only list is en het feit dat de
> >> archieven openbaar zijn zit me ook niet echt lekker. Mag ik 
> >> voorstellen
> >> dat we de archieven sluiten en de read-only list opheffen? Mensen die 
> >> mee
> >> moeten kunnen lezen zijn wat mij betreft goed genoeg voor de 
> >> post-list.
> >> Mensen die niet mogen posten hebben wat mij betreft ook geen belang 
> >> bij
> >> lurken (behalve het bevredigen van nieuwsgierigheid).
> 
> NLNOG is openbaar voor iedereen die het lezen wilt (net als NANOG). Dat 
> is nooit anders geweest. Het voorkomt ook eindeloos gezeur van mensen 
> die alleen willen lurken.

maar dan is het natuurlijk de vraag of we uberhaupt wel een open lijst
willen.

de mensen waar deze lijst daadwerkelijk van waarde voor is,
zijn de mensen die op een isp operationeel vlak bezig zijn.

klanten van vertegenwoordigde isp's(/etc) en mensen van bijv. webwereld
passen in het profiel van lurkers, maar voegen niks toe en hebben daar
mee ook niks op de list te zoeken.

ik zou zelf het criterium zetten op het iets in de trand van het
volgende:

mensen die operationeel met internet bezig zijn in nederland en
operationeel verantwoordelijk zijn voor netwerken die onder deze isp's
hangen. verantwoordelijk in termen van dns, mail en/of connectivity.

bedrijven als bijv. quanza vormen imho een uitzondering op.

een partij als surfnet levert connectivity en cert diensten aan
universiteiten en hogescholen en is daarmee bijvoorbeeld een legitieme
partij.

een partij als demon, die een eigen AS heeft en connectivity en mail
diensten levert aan hun klanten lijkt mij ook gewoon legitiem.

maar 20-in-een-dozijn-hosting, die rackspace, connectivity en ip space
van trueserver afneemt, lijkt mij weer een goed voorbeeld van een niet
in aanmerking komende partij.

misschien dat dit voer is voor een mogelijk charter? (eindelijk)

sorry voor de lange lap tekst, maar ik wilde ff duidelijk zijn.

Grtz

-- 
Tycho Eggen, Capcave B.V. - Systems Specialist
a: Papendorpseweg 83, 3528 BJ Utrecht
t: +31(0)30 214 96 70, f: +31(0) 30 214 9679
m: +31(0)6 41 824 855, e: tycho at capcave.com
po: TNE1-RIPE, pki: 0xC3DF0D35, as: 20786
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: not available
Type: application/pgp-signature
Size: 189 bytes
Desc: This is a digitally signed message part
URL: <http://mailman.nlnog.net/pipermail/nlnog/attachments/20040827/c8c879a3/attachment.pgp>



More information about the NLNOG mailing list