[Nlnog] Voorstel: criteria nlwhitelist

[Raymond Garnier]

Is het geen idee om net als een RIPE, AMS-IX en diverse belangen
partijen eens na te denken over:

Een gezamelijke legitime AntiSpam organisatie op te zetten.

Dan kan er 1 centrale oplossing worden neergezet die werkt, iedereen
wordt daar lid van waardoor het gefinancierd kan worden.

Een groot voordeel is dat het een accuraat systeem is wat wordt
bijgehouden.
Een oplossing kan worden geboden voor het afmelden van gecleande
mailservers.

En een meldpunt en vraagbaak bij technische problemen.

Misschien iets voor de AMS-IX om als extra afdeling op te zetten, de
meeste ISP's zijn er toch al lid van en het scheelt een boel overhead
kosten.

Raymond Garnier

-----Original Message-----
From: nlnog-bounces at nlnog.net [mailto:nlnog-bounces at nlnog.net] On Behalf
Of Alex Bik
Sent: Monday, July 05, 2004 10:26 PM
To: Sabri Berisha
Cc: nlnog at nlnog.net
Subject: Re: [Nlnog] Voorstel: criteria nlwhitelist

On Mon, 5 Jul 2004, Sabri Berisha wrote:

> $IX dan :)

Ik zie niet helemaal wat het al dan niet op $IX aangesloten zijn te
maken heeft met het wel of niet whitelisten. Ik denk dat het vooral te
maken heeft met de vraag hoeveel last de rest van het Internet er van
heeft als een doos op een blacklist komt. Hoeveel last ze er zelf van
hebben zal me - vooropgesteld dat het terecht is dat ze geblacklist
worden - een worst wezen.

--
Met vriendelijke groet,
Alex Bik,
BIT BV
AB2298-RIPE

_______________________________________________
NLNOG mailing list
NLNOG at nlnog.net
http://mailman.nlnog.net/mailman/listinfo/nlnog



________________________________________________________________________
This email has been scanned for all viruses by the NETHolding Hosting Facilities Amsterdam.
For more information on a proactive email security service working around the clock, visit:
http://www.netholding.nl
________________________________________________________________________