[Nlnog] Re: Wetgeving

[Niels Bakker]

On donderdag, jul 10, 2003, at 20:08 Europe/Amsterdam, Frans ter Borg 
wrote:

> On Thu, 10 Jul 2003, Sabri Berisha wrote:
>
> [...]
>> Ik ben geen jurist, maar kenners leggen dit uit als
>>
>> - mogelijk verplichte peering
>
> Ik ben ook geen jurist, maar ik heb hier eerder wat over meegekregen. 
> Het artikel noemt niet peering, maar op interconnectie.  Grotere IP 
> netwerken zouden deze kans dan nog steeds kunnen aangrijpen om je 
> transit te slijten (dat is ook een interconnectie die valt binnen een 
> overeenkomst)

Wij (de Internetwereld at large) noemen het peeren, de telco-wereld 
noemt het interconnectie en uitwisseling.  Veel betere termen vind ik 
zelf, bijna niemand is elkaars "peers".


> Ik ben benieuwd naar de eerste jurisprudentie als deze wet wordt 
> aangenomen.

Houd je adem niet in; je moet behoorlijk groot zijn om een aanzienlijke 
marktsmacht te zijn.  Het zou me verbazen als een partij in Europa dit 
haalt.  AOL heeft 35 miljoen klanten wereldwijd (inclusief CompuServe), 
hoeveel Internetters zijn er alleen al in Noord-Amerika?

Zie ook wat Roland Perry (LINX) hierover te melden had op NANOG.

Aangenomen wordt de wet overigens wel, dit vloeit voort uit Europese 
richtlijnen.

Met vriendelijke groet,
-- 
Niels Bakker                                      Tel: +31 205 141 716
Amsterdam Internet Exchange                    Mobile: +31 651 902 772
http://www.ams-ix.net/                 E-mail: Niels.Bakker at ams-ix.net